chevron_leftchevron_right
Отзывы и вопросы
Объектив к фотокамере Canon EF 50mm f/1.8 STM (0570C005)
Спасибо за ваш комментарий.
После одобрения модератором комментарий будет добавлен на сайт
Оставьте свой отзыв об этом товаре
По дате
По дате
По полезности
15 мая 2016
Новенька 50-ка дуже класна. Видно що була проведена немала робота, і фотік отримав ряд суттєвих покращень. Це і новий механізм фокусування, і більша кількість пелюстків діафрагми, і більш міцна конструкція корпусу, з металевим, а не як раніше, пластиковим, хвостовиком. За свої гроші найякісніший, найрізкіший об'єктив. Обов'язковий до придбання всім фотолюбителям.
4 апреля 2016
Мне очень нравится объектив, рекомендую всем. Купил недавно, зато есть с чем сравнивать. Как и многие, купив фотоаппарат Canon EOS 550D (да, давно это было) водрузил на него отцовский Гелиос 44-2. При всех его недостатках (тема для отдельной беседы) получались хорошие фотографии, если использовать с умом. Позже пробовал Pentacon 50 1.8 auto с цейсовским стеклом. Кое в чем он похож на Canon EF 50mm f/1.8 STM, оптическая схема для таких параметров классическая. Стекла от цейса порадовали, а конструктив - вовсе нет. Залипающая диафрагма - этим болеет большинство старой немецкой оптики, нет предустановки диафрагмы, к которой привык на гелиосе. Сейчас линзы под брендом Carl Zeiss делаются японцами в китайской оправе, и тоже натыкался на жалобы на конструктив, так что похоже за столько лет мало что изменилось. Потом понимаешь, что отправляясь на прогулку с девушкой хочется больше насладится самим процессом как прогулки, так и фотографирования, без нужды крутить фокус, дергать кольцо диафрагмы - уходит не мало времени и снижается процент удачных кадров. Еще хуже в фотографировании концертов в темных клубах. На гелиос было хорошо, вот только убивает много времени и не дает просто послушать музыку, и можно порой упустить важный кадр пока наводишься. Параметры экспозиции всегда ставлю вручную, но автофокус и прыгающая диафрагма решают. Думал над Canon EF 50mm 1,8 первой версии, но на допотопный подержанный объектив задрали цены нереально. Вторую версию не хотел, начитавшись на счет промахов и пластиковый хвост. Хотя знаю людей, которые отлично с ним фотографируют, даже зарабатывают и не жалуются, а учитывая стоимость... А тут вышла новинка и я узнав лестные подробности побежал в магазин. Доволен более чем на 100%, все было ожидаемо, но что все ожидания оправдаются даже не ожидал))). Действительно очень резок даже на открытой, хотя в основном диафрагму прикрываю до 2-2.2, ибо на открытой можно в процессе кадрирования через видоискатель или движения модели потерять фокус где нужно. Действительно практически не промахивается. Резьба 49мм, мне как раз со старых мануальных стекол подошли полярик, защитный фильтр и набор масок боке. Бленду купил, оказалось найти не так сложно. Без нее особо не страдает, но не хочется так полюбившимся объективом рисковать. По рисунку напоминает цейсовское стекло, но меньше зайцев, покрытие лучше заточено под цифру, очень малые ХА. А про удобство вообще молчу. Маст хэв одним словом.
Достоинства:
Резкий даже на открытой (на сколько это возможно на открытой в принципе), а чуть прикрывая - "звенит", металический хвост, покрытие Super Spectra, не особо боится зайцев и прочих шуток света по сравнению с тем, чем раньше пользовался, малые ХА, практически не промахивается и наводится быстро, байонетный тип крепления для бленды (раньше было резьбовое, что неудобно), резьба под фильтр 49мм - плюс лично для меня, для большинства все равно, многим и в минус (у кого фильтры под другую резьбу будуть докупать переходник), маленький и легкий. STM - лично мне не нужны преимущества в видео, мой фотоаппарат лишен следящего АФ, но новый мотор, вероятно, стал причиной и более быстрого и точного фокуса для фото.
Недостатки:
Бленда не идет в комплекте. Правда по назначению она не особо и нужна, а тем более на кропе. Но полезна дабы ни в кого не уткнуться передней линзой или спасти технику при падении, тем более что есть хобот (наверное так сделали ради меньших массы и размеров) и корпус не металл (назад к вопросу массы и стоимости). Так что бленду заказать рекомендую. 7 лепестков диафрагмы - это скорее плюс, так как скругленное боке является классикой жанра в портрете, и законодатели мод Carl Zeiss и Leica наверное в первую очередь своими круглыми дырками и отличаются от многих стекл by Canon. Но мне как-то приятнее гайки, но это сугубо личное. Да и маски боке ни кто не отменял, там есть и поинтереснее варианты. Перспектива приближена к зрению человека, так как 50мм - это 50мм. То есть как видит глаз - так видит и фотоаппарат, девушки не худее и не толще, все обыденно и обычно. Почему минус? В портрете ценится сжатая перспектива. 50мм - ни в коим случае не портретник, это НОРМАЛЬНЫЙ объектив. Это и ожидаемо, не первый у меня полтинник - предупреждаю новичков, которые ищут именно портретник. Лучший портретник из доступного - Canon EF 85mm f=1/1.8. Там уже и начинается сжатая перспектива, и ГРИП меньше. Но там выше цена и размеры и отходить нужно дальше, в помещении на кропе вообще практически бесполезен кроме лицевых портретов. Полтинник тоже в помещении групповое фото вряд ли потянет, влезет на кропе тоже не очень много, но с таким уже работать вполне можно. Если групповые не особо нужны - можно вообще ставить штатником. При малом бюджете есть смысл брать фотоаппарат даже не в виде тушки, а с китом - кит для пейзажей и групповых фото, а для портретов и условий плохой освещенности - ставьте этот полтинник. Поставил объективу "отлично", он мне очень нравится, все описано в комментарии. Раздел "недостатки" заполнил для предупреждения тем, кто не очень еще разбирается. Что-бы не было разочарования действительно отличной линзой.
25 февраля 2016
Чудовий об'єктив, для портретів те що треба!
