Мониторы Назначение: Для дизайнеров; Разрешение экрана: 4К Ultra HD (3840x2160)

Монітор супер: колір, ергономіка, зовнішній вигляд, функціональність) Працюю з контентом, документами - задоволений на 100%, особливо раджу користувачам Мак. Достоинства насиченість, колір, зовнішній вигляд Недостатки

Чудовий монітор. Обирала для маку, найважливіший критерій — щоб очам було добре, другий за важливістью — не за всі гроші світу. Цей монітор виявився ідеальним співвідношенням ціна/якість. Поряд з ним тестувала 2К монітор на 5 тисяч дешевший, але на цьому картинка набагато краще. Без будь-яких додаткових налаштувань з мого боку. Я б сказала, що не гірше ніж у моїй 13"". У комплекті все, що треба. Підключення по тайп-сі, одразу йде зарядка ноута. Нога міцна і не ковзає по столу. Збирається легко. Окремо дякую хлопцям у комфі, які дозволили прийти зі своїм ноутом і тестували зі мною різні монітори.

Довго робив вибір професійного дісплею, та вирішив залишитись на Асус. Все подобається: якість, кольори, розмір 31.5, type-c по якому можна підключити лаптоп (працює одночасно зображення та зарядка). Дуже розумний. Купа налаштувань. Vesa 100 -на кронштейні. 60грц не проблема для ігор, якщо що.

Найкращий монітор за яким мені доводилося працювати. Чудово підійшов до мого macbook pro m2, якість картинки і передача кольорів виглядає як мінімум не гірше ніж даному ноуті. Очі практично не втомлюються під тривалої роботи, що також мені як програмісту дуже важливо. Спробував запустити кілька ігор з PS 5 на даному моніторі та теж був дуже приємно вражений. Тут хтось писав що для ігор не годиться, але може то йшлося про якісь дуже динамічні чи ігри на пк з супер потужною графікою. Я затестив Ghost of Tsushima, Witcher 3, Spider-Man: Miles Morales, GTA V, в версіях для PS 5 зображення як на мене - просто супер. Достоинства Ідеально підходить для роботи, можна навіть в ігри пограти з задоволенням Недостатки

4К, MVA, HDR "за недорого". Але є купа проблем: 1) 32" замало для 4К, це 4 ноутбучних екрани, але відстань набагато більша. "Нічого не розібрати". QHD для 32" - оптимальніше. 2) масштабування - "з коробки" це не завжди і не всюди нормально працює (це не мінус монітора, але стикатися довелося часто). 3) 60Гц, причому майже у всіх режимах (є 75Гц для VGA/SVGA), хоча могли б зробити, наприклад, 120 для FullHD та менше. Текст при скролінгу "пливе". 4) замість джойстику - 5 кнопок під резинкою 5) відсутність геймерських функцій (приціли), немає застосунку для ПК, як у LG (це б компенсувало п.4) 6) всього 2 входи (HDMI+DP) - включив комп та ноут. 1 кабель (HDMI 2.0) 7) затонкі краї, хоча він сам досить товстий, пластик "не викликає довіри" 8) вбудований БЖ, хоча тут "кому як". Можливість заживити без інвертора зараз "безцінна", а тут немає принципово. 9) в мінімумі споживає трохи більше за QHD (LG QHD 32" - 17W, цей - 20W), 4К все ж. 10) Гарантія всього рік 11) звук по HDMI здався кращим, ніж у LG 32" (на 650 модель закінчується) - відсутні такі скажені шуми, як там були, але місце розташування роз'єму 3,5мм посередині-ззаду монітора - це капець. До того ж пластик ходить "ткди-сюди" ззаду. 12) Ніжка... Замість нормальної підставки, яка б тримала монітор за VESA. Якби на всі "комп'ютерні" питання до 40-43" ТБ були відповіді, для 4К вони були б ідеальним вибором (43" - майже 2х24" монітори). Але знайти їх не вдалося, ризикувати з дешевими ТБ не схотілося, то ж зараз сиджу за цим самсунгом 32", з Win11 та Win10 - 11 здалась трохи менш проблемною, проте все можна налаштувати у обох ОС, проблема в тому, що нерідко для кожного застосунку це робити потрібно. Достоинства 4К, MVA, ціна Недостатки Є кілька, здебільшого несуттєвих