Мониторы Разъемы: USB Type-C; Особенности: Встроенные динамики

На даний момент зауважень не виявлено. Монітор відповідає заявленим характеристикам та покриває мої потреби. Легко зібрав та підключив. Купував під макбук. Все гуд. Достоинства Ціна якість. Сумісний з макбук Недостатки Критичних зауважень не виявлено

Купив цей монітор для кухні, використовую як телевізор — просто супер! Картинка бомба, кольори яскраві, звук гучний — навіть не думав, що монітор може так звучати. Smart працює швидко, є всі потрібні додатки. Монітор стильний, виглядає сучасно, тонкі рамки радують око. Встановив на кронштейн — з дивану дивитися зручно. Я реально задоволений покупкою, рекомендую! Достоинства Дуже чітка 4К картинка, гарна передача кольорів. Є Smart TV функції, всі популярні додатки працюють. Гучний і якісний звук (для монітора навіть дивно приємно). Стильний дизайн, тонкі рамки, виглядає сучасно. Зручний як універсальний пристрій: і монітор, і телевізор. Недостатки Мало виходів, немає Ethernet, тільки Wi-Fi. Екран 60 Гц, для ігор не ідеально, але як телевізор більш ніж достатньо. Ціна могла б бути трохи нижчою, але брав зі знижкою тому норм.

Після iMac 27 з 5K екраном довго і болісно я вибирав монітор під Windows для роботи з кодом, фото, дизайном, а також для періодичних ігор. Бюджет був до 20 000 грн. Мої основні критерії вибору були наступні: Роздільна здатність UHD (4K) або аналогічна. Діагональ 27–34 дюйма. Підтримка HDR10 і 10-бітної глибини кольору. Матриця IPS. Частота оновлення екрану 100 Гц і вище. Бажано, щоб це була одна з новіших моделей. Дослідження ринку відразу видало кілька підходящих варіантів, але відгуки на них були дуже суперечливими. Щоб розібратися, я звернувся до експертних ресурсів, таких як лабораторія RTINGS і форуми Reddit. Завдяки їм, я зміг звузити вибір до декількох моделей, одна з яких ідеально підійшла за всіма параметрами. Ключовим фактором у виборі стала наявність портів USB-C і DisplayPort одночасно. Що стосується 10-бітної глибини кольору, то для мене не було принципової різниці між повноцінними 10-bit і 8-bit+2FRC. Помітити різницю можна тільки в дуже специфічних тестах, і то якщо знати, куди дивитися. Перші враження: Монітор був доставлений 12 днів тому. На жаль, не обійшлося без дефектів: на екрані є постійна вертикальна темна смуга шириною приблизно 20 пікселів, ближче до центру у правої частини екрану. Її помітно тільки на світлих сірих та синіх відтінках. За відгуками, ні у кого такого не було, але різні режими екрану допомагають майже приховати, вона перестає заважати. При цьому, битих пікселів немає, а засвіти на чорному дуже слабкі і практично непомітні. Незручне розташування гнізда USB-С для частого підключення, у мене DisplayPort і USB-B вставлені, а він USB-C між ними як в колодязі, навіть твердий кабель вставити без відключення і виймання всіх кабелів поруч неможливо - немає місця для пальців. Для інформації USB-C працює тільки для відео і зарядки, передачі даних з комп'ютера по ньому немає, є 3* USB-A швидких. В усьому іншому дуже хороший монітор, ніжка міцна і екран не хитається, кольори добре налаштовані. Якщо налаштувати ClearType, то дуже добре видно текст, навіть дрібний, в браузерах, таблицях Excel і редакторах коду. На екрані можна одночасно відкривати по 2-4 вікна і спокійно працювати. Задоволений як слон, дякую Gigabyte і Comfy. Достоинства Топ качества и возможностей за свои деньги Недостатки Тяжко вмикати USB-C коли поруч увімкнено DP та USB-B одночасно.

Гарний монітор для ігор з великою роздільною здатністю. Є в користуванні трохи дорожчий монітор на 10 біт, але відмінності бачу тільки при обробці фото/відео. Достоинства Ціна, якість, KVM Недостатки

Прочитавши багато відгуків про цей монітор, все таки вирішив взяти. Щодо передачі кольору, якщо коротко - все супер. Використовую у Windows, робота з фото. Мінімальні два кроки вже достатньо для роботи, а саме завантажити профіль монітора на офіційному сайті, поставити Автоматичне керування кольором у Windows і вуаля. Щодо тих хто шукає монітор під Mac, прочитавши деякі коменти на інших сайтах не зовсім зрозумів як цей монітор може "гірше" показувати ніж екрани від Apple. Поясню, маю Macbook Pro 16 M1Pro, порівнюючи впритик (коли монітор підключений до пк) не бачу різницю в кольоропередачі взагалі, колір на 99% одинаковий. Ну звісно завжди знайдеться людина з мікроскопом і докаже навпаки. Відразу уточню що монітор до макбука не підключав, можливо там з якигось інших причин будуть інші результати. Дальше, в характеристиках яскравість вказана 400кд і 500кд для HDR. Macbook має 500 в звичайному режимі, але цей монітор набагато яскравіший в стандартному 400, якщо звичайно підкрутити яскравість на повну в меню. Як це пояснити я не знаю. Тепер мінуси, хто привик до глянцевих моніторів Apple то ви просто офігієте коли дізняєтеся, що матове покриття відрізняється від глянцевого. Ну так воно матове що тут ще сказати, можливо це мінус я не знаю, спочатку некомфортно, потім привикаєш. Спірне питання, вирішувати вам. І найбільший мінус це три величезні засвіти матриці у моєму випадку зверху, коли дивитися на чорний фон, або фільм з чорними полосами - мішає, під час роботи - ні. Враховуючи ціну, а це найдешевший 5К 27 монітор у світі, то ціна виправдана. Колір топ, яскравість топ. Засвіти обідно. Матове покриття не знаю спірно. Мені головний був колір, тому брати дорожезний Mac Studio Display особисто для себе не бачу смислу. Надіюся коментар допоможе комусь при виборі). 4 зірочки поставив звичайно за засвіти, якби їх не було заслуговує на 5. Достоинства Колір, яскравість. Недостатки Засвіти великі. Матове покриття спірне.