Наушники в Кривом Роге

Пользуюсь с осени 2012 года, всё ещё прекрасно работают, только амбушюры меняю Достоинства Долговечность, звук Недостатки Мимикририуешь под них :D

Півтора місяці в експлуатації, тільки позитивні емоції від використання. чудова якість збірки, гарний звук + можливість налаштування через зручний додаток як бонус у фірми Sennheiser є додаток з допомогою якого можна перевірити ваш слух Hearing test. Доречі в магазині comfy одна з найнижчих цін на ринку, і чудове обслуговування, так що хто хоче собі якісні навушники для прослуховування музики рекомендую Sennheiser HD 450 BT. Достоинства Якість, зручність, практичність, ціна. Недостатки невиявлено

Чудові навушники. Беру їх вже не один рік поспіль. Не рвуться, хороший мікрофон, добре тримаються. Достоинства Хороша якість звучання,хороший мікрофон, добре тримаються Недостатки

Навушники прості, зручні, акуратні, не випадають і для поїздок просто незамінна річ, ніколи не збоїть, працюють стабільно

Являюсь власником 5тих Соні з 23 року , старт глобальних продаж, взяв бо дуже сподобались повнорозмірні 5ті ( якими користуюсь і досі ,4 рік пішов ) і підкрутивши звук до максимально подібного чекав на 6те покоління. Велике 6те покоління розчарувало, бо кращий шумодав, мікрофони, але не звук і автономність на тому самому рівні, малі 6ті стали всім тим самим ще і з гіршим для мене дизайном. Почав шукати альтернативу і 80та серія заставила досліджувати технікси колись ,а 100 переконала ,що необхідно попробувати. 8 з 10 оглядів надавали перевагу техніксам і я можу це підтвердити. Переваги Соні 1) Кращий додаток + віджет з швидкими переключанням між пресетати еквалайзера і вивід заряду , дуже зручно 2) Кращий дизайн ( суб'єктивно ) чим технікс і акуратніше дивляться в вусі 3) Проблеми шумодаву з вітром , включаєш шумодав на Соні і не чуєш його, в технікс нажаль вітер не відсікається завжди і це дуже розчарувало , привик шо шумодав = вітру немає , а якщо його чути, то в тебе прозорість на Соні включена Переваги Технікс 1) Пані та Панове , звук. Накрутив однаково еквалайзер і я зрозумів захват більшості , набагато більше детальок, звук набагато більше деталізованіший ,не тільки в році , будь-де. Навіть старенькі prodigy ,а ти починаєш чути нові детальки , які в Соні присутні також, але не акцентуються. На дефолтному еквалайзері також відчутно кращий звук. Соні на дефолті звучать погано ,що великі шо малі... 2) Якщо не брати вітер то шумодав, він забирає більше низів і середніх , але через це акцентується на верхах і вони якось різкіше звучать. Наприклад сирену на швидкій ти будеш чути більше акцентовано на технікс, чим Соні бо вони пропускають і середини більше тому не так ріже вухо. + Шумодав тут більше давить , якщо на Соні його не відчуваєш, тут після він відчувається, не критично, але його чуєш більше. По автономності + - паритет. Так само і по мікрофонах. Стосовно амбушурів ,спочатку дуже не подобались пінні на Соні,але привикнуши не міг вернутись на силіконові. Силіконові в технікс цілком ок, даю поки шанс їм. Кейс однозначно кращий в технікс, металева кришка, не люфтить і виглядає ,а саме головне відчувається надійніше. В Соні кришка кейсу дуже люфтить і кейс відчувається набагато дешевшим, ще і дуже ніжний, за перший тиждень користування затер його "в слюні" . За 2,5 роки він дуже затерся, весь блистить і товарного вигляду майже немає. Висновок , однозначно технікс, за цей звук можна пробачити маленькі незручності софта і подібного. LC3 кодек не вразив і користуюсь LDAC, слухаю на 24 ультрі і мак. Скажу ,шо в ААС на маку звучать дуже солідно, але повний потенціал відкриє лдак. Всім хто вагається ,однозначно рекомендую. Якщо ви розглядаєте як варіант buds 4 pro і технікс, то це різного поля ягоди, технікс на голову вищі по звуку.