Цифрові знижки AKG

Повністю підтримую Василя Васильовича. Купив, вже довго користуюсь та не жалію. Переваги якість матеріалів, довговічність, звук Недолiки немає

Для своєї вартості це навушники екстра-класу. Тут рівний та чесний звук, який може спочатку здатись блідим та не дуже цікавим, але чим більше слухаєш, тим більше розумієш що раніше ти не чув і половини деталей, що були закладені в улюблені треки. Ідеально відтворюють класичну музику, інструментал та вокал. Для важкого металу трохи заяскраві, але це можна "вилікувати" заміною стокового поролону всередині на фетр. Потребують підсилення, хоча б найпростішого ЦАПу, інакше в них не буде достатньої гучності та сцени. По комфорту - трохи давлять на голову через жорсткий ремінь, але амбушюри дуже м'які та приємні. Жаль, що кабель є не знімним, рано чи пізно доведеться ремонтувати. Переваги Прекрасний звук, комфорт Недолiки Тендітна конструкція, малувато басу для важких жанрів музики

Хорошие Звук просто бомба

Складно оцінити ці навушники. Про них багато суперечливих відгуків, тому важко зрозуміти чи підходять вони. Буду намагатись максимально об'єктивно описати свій досвід щодо них, можливо комусь буде корисно. Дана модель є представником лінійки K52/K72/K92, в них багато спільного, дещо буде стосуватись також цих моделей. Конструкція - як намене в цілому вона зручна, вони легкі і в моєму випадку добре сидять, але в порівнянні з K52, дві старші моделі сидять плотніше за рахунок самої конструкції, а також зарахунок використання в них інших амбашур, K52 відчувається на голові комортніше ш для довгого використання підходить більше, також амбашури в K52 менш плотні, тому в них небудє перегріватися голова в спеку, але звукоізоляція на стороні K72/K92, вона тут значно краща, з іншої сторони в спеку голова може перегріватися. Наскільки конструкця довговічна покаже час, вона частково металева, частково пластикова, чаші великі і зручні. Провід дуже довгий, особливо в K72/K92, в K52 він менший. Штекер в K72/K92 різьбовий, як на мене не зручний, в K52 він звичайний, що соріше перевага. Звук, тут можно напевно довго описувати, щоб точно оцінити звичайно краще мати можливість заміряти його характеристики. Можу тільки описати своїми словами. Про них інколи говорять що це моніторні навушники, інші говорять що ні, тому звук в них не зовсім нейтральний. Можу погодитися, в цій серїї дійсно звук не зовсім нейтральний, щоб вважати їх моніторними навушниками без використання еквалайзера. Проте все зовсім не так погано як пишуть в деяких відгуках. В цілому звук будь яких навушників залежить від джерела сигналу, і цих також. Звук досить якісний, досить потужний та детальний, добрі як високі, так і низьки частоти. В чому виражена недостатня нейтральність, в тому що середні частоти дещо тихше, ніж повинно бути, тому голос може бути дещо тихіший ніж інструменти при прослуховуванні музики. Але знову таки це залежить від джерела сигналу. Для ідеально нейтрального сигналу та ідеально нейтрального запису що прослуховується (тобто при використанні як моніторні навушники) дісно буде дещо невистачати середніх частот, та сама недостатня нейтральність. Проте в сучасній техніці, і в багатьох сучасних записах, середні частоти навпаки завищені, і часом це досить дратує. В моєму випадку при приєднанні до ноутбука саме така ситуація, з цими навушниками слухати музику значно краще, ніж з іншими які пробував. З телефонами також пробував, з одним телефоном, в якому доречі звук досить нейтральний, вони звучать дуже добре, в іншому, більш сучасному в якому вбудовані програмні "покращувачі" звуку, проявляється ця недосить нейтральність. Але в цілому для прослухоування музики на мій погляд навушники досить гарні. Якщо ж ви хочете знайти навушники для роботи, або для прослуховування голосового аудіо/відео контенту, то напевно слід пошукати іншу модель. Якщо ви хочете навушники для ігор/фільмів/об'ємних спецефектів, які будуть "бити" по голові, також слід глянути іншу модель. В цілому ці моделі відповідні до свого призначення - K72/K92 при використанні еквалайзера моніторні навушники, K52 - досить універсальні навушники для дового використання. В цілому оцінка від 4 до 5, в залежності від ваших задач. Переваги Зручна конструкція, легка вага, підходять для музики, непогана шумоізоляція. Недолiки Незовсім нейтральний звук, не зовсім універсальні, незручний штекер, довгий провід.

Наушники хороши! Мне пришлись по вкусу... Это наушники мониторного типа. Иначе говоря, они по характеру звучания - ровные и минимально окрашивают звук (т.е. наушники передают звук максимально достоверно. Они не подчеркивают ни басы, ни среднечастотный, ни верхний диапазон). Наушники позволяют услышать звук таким, каким его задумали и записали исполнители вместе со звукорежисером. В этом несомненное достоинство наушников, на мой взгляд. Поэтому для корректировки звучания этих наушников под свои слуховые предпочтения придется использовать эквалайзеры (корректоры тембра). Еще нюанс этих наушников: их чувствительность находится на уровне 91 dB. Такая относительно низкая чувствительность, вкупе с импедансом 55 Ом, означают, что получить высокий уровень звукового давления (по простому - уровень громкости звучания) на устройствах со слабыми усилителями звука (смартфоны, планшеты и большинство ноутбуков) - вряд ли получится. То есть, чтобы наушники "зазвучали" (особенно это касается басов) потребуется хороший усилитель для наушников (ЦАП с усилителем). Но это и понятно - ведь наушники предназначены для студийного (профессионального) применения - в связке с качественной звукоусилительной аппаратурой. Я их слушаю через недорогой ЦАП с усилителем для наушников. И на этом ЦАПе звук в них разительно отличается от звука при подключении к ноутбуку - как по громкости звучания, так и по качеству звуковой картины. Причем необходимость в тембральной корректировке звука (использовании эквалайзеров) практически отсутствует. Переваги Обеспечивают высокую детализацию, воздушный верх и естественную тембральную окраску вокала.... Годятся для прослушивания всех жанров музыки. Недолiки Для полной реализации всех их достоинств требуют качественного усилителя.