Монітори Призначення: Для роботи; Роздільна здатність екрану: 5K Ultra HD (5120x2880)

Прочитавши багато відгуків про цей монітор, все таки вирішив взяти. Щодо передачі кольору, якщо коротко - все супер. Використовую у Windows, робота з фото. Мінімальні два кроки вже достатньо для роботи, а саме завантажити профіль монітора на офіційному сайті, поставити Автоматичне керування кольором у Windows і вуаля. Щодо тих хто шукає монітор під Mac, прочитавши деякі коменти на інших сайтах не зовсім зрозумів як цей монітор може "гірше" показувати ніж екрани від Apple. Поясню, маю Macbook Pro 16 M1Pro, порівнюючи впритик (коли монітор підключений до пк) не бачу різницю в кольоропередачі взагалі, колір на 99% одинаковий. Ну звісно завжди знайдеться людина з мікроскопом і докаже навпаки. Відразу уточню що монітор до макбука не підключав, можливо там з якигось інших причин будуть інші результати. Дальше, в характеристиках яскравість вказана 400кд і 500кд для HDR. Macbook має 500 в звичайному режимі, але цей монітор набагато яскравіший в стандартному 400, якщо звичайно підкрутити яскравість на повну в меню. Як це пояснити я не знаю. Тепер мінуси, хто привик до глянцевих моніторів Apple то ви просто офігієте коли дізняєтеся, що матове покриття відрізняється від глянцевого. Ну так воно матове що тут ще сказати, можливо це мінус я не знаю, спочатку некомфортно, потім привикаєш. Спірне питання, вирішувати вам. І найбільший мінус це три величезні засвіти матриці у моєму випадку зверху, коли дивитися на чорний фон, або фільм з чорними полосами - мішає, під час роботи - ні. Враховуючи ціну, а це найдешевший 5К 27 монітор у світі, то ціна виправдана. Колір топ, яскравість топ. Засвіти обідно. Матове покриття не знаю спірно. Мені головний був колір, тому брати дорожезний Mac Studio Display особисто для себе не бачу смислу. Надіюся коментар допоможе комусь при виборі). 4 зірочки поставив звичайно за засвіти, якби їх не було заслуговує на 5. Переваги Колір, яскравість. Недолiки Засвіти великі. Матове покриття спірне.