Монітори Призначення: Для дизайнерів; Тип матриці: VA

4К, MVA, HDR "за недорого". Але є купа проблем: 1) 32" замало для 4К, це 4 ноутбучних екрани, але відстань набагато більша. "Нічого не розібрати". QHD для 32" - оптимальніше. 2) масштабування - "з коробки" це не завжди і не всюди нормально працює (це не мінус монітора, але стикатися довелося часто). 3) 60Гц, причому майже у всіх режимах (є 75Гц для VGA/SVGA), хоча могли б зробити, наприклад, 120 для FullHD та менше. Текст при скролінгу "пливе". 4) замість джойстику - 5 кнопок під резинкою 5) відсутність геймерських функцій (приціли), немає застосунку для ПК, як у LG (це б компенсувало п.4) 6) всього 2 входи (HDMI+DP) - включив комп та ноут. 1 кабель (HDMI 2.0) 7) затонкі краї, хоча він сам досить товстий, пластик "не викликає довіри" 8) вбудований БЖ, хоча тут "кому як". Можливість заживити без інвертора зараз "безцінна", а тут немає принципово. 9) в мінімумі споживає трохи більше за QHD (LG QHD 32" - 17W, цей - 20W), 4К все ж. 10) Гарантія всього рік 11) звук по HDMI здався кращим, ніж у LG 32" (на 650 модель закінчується) - відсутні такі скажені шуми, як там були, але місце розташування роз'єму 3,5мм посередині-ззаду монітора - це капець. До того ж пластик ходить "ткди-сюди" ззаду. 12) Ніжка... Замість нормальної підставки, яка б тримала монітор за VESA. Якби на всі "комп'ютерні" питання до 40-43" ТБ були відповіді, для 4К вони були б ідеальним вибором (43" - майже 2х24" монітори). Але знайти їх не вдалося, ризикувати з дешевими ТБ не схотілося, то ж зараз сиджу за цим самсунгом 32", з Win11 та Win10 - 11 здалась трохи менш проблемною, проте все можна налаштувати у обох ОС, проблема в тому, що нерідко для кожного застосунку це робити потрібно. Переваги 4К, MVA, ціна Недолiки Є кілька, здебільшого несуттєвих