Монітори Призначення: Для дизайнерів; Особливості: Безрамковий

Доволен. Использовал для подключения Macbook Pro M1, от монитора заряжался и сам мак. Сейчас работает с Mac Mini M4, супер! С монитором идет софт с различными режимами, иногда бывает полезным. Еще не забудьте поставить софт для HiDPI(Better Dispay). В общем всё хорошо с ним, лучше чем просто в монитор от ноута)

Чудовий монітор. Обирала для маку, найважливіший критерій — щоб очам було добре, другий за важливістью — не за всі гроші світу. Цей монітор виявився ідеальним співвідношенням ціна/якість. Поряд з ним тестувала 2К монітор на 5 тисяч дешевший, але на цьому картинка набагато краще. Без будь-яких додаткових налаштувань з мого боку. Я б сказала, що не гірше ніж у моїй 13"". У комплекті все, що треба. Підключення по тайп-сі, одразу йде зарядка ноута. Нога міцна і не ковзає по столу. Збирається легко. Окремо дякую хлопцям у комфі, які дозволили прийти зі своїм ноутом і тестували зі мною різні монітори.

В использовании пол года. Монитор с яркими цветами, четкое изображение, легкая настройка, тонкая рамка. Работает безукоризненно, все просто супер Переваги Красивый дизайн, четкое изображение Недолiки Нет

Найкращий монітор за яким мені доводилося працювати. Чудово підійшов до мого macbook pro m2, якість картинки і передача кольорів виглядає як мінімум не гірше ніж даному ноуті. Очі практично не втомлюються під тривалої роботи, що також мені як програмісту дуже важливо. Спробував запустити кілька ігор з PS 5 на даному моніторі та теж був дуже приємно вражений. Тут хтось писав що для ігор не годиться, але може то йшлося про якісь дуже динамічні чи ігри на пк з супер потужною графікою. Я затестив Ghost of Tsushima, Witcher 3, Spider-Man: Miles Morales, GTA V, в версіях для PS 5 зображення як на мене - просто супер. Переваги Ідеально підходить для роботи, можна навіть в ігри пограти з задоволенням Недолiки

4К, MVA, HDR "за недорого". Але є купа проблем: 1) 32" замало для 4К, це 4 ноутбучних екрани, але відстань набагато більша. "Нічого не розібрати". QHD для 32" - оптимальніше. 2) масштабування - "з коробки" це не завжди і не всюди нормально працює (це не мінус монітора, але стикатися довелося часто). 3) 60Гц, причому майже у всіх режимах (є 75Гц для VGA/SVGA), хоча могли б зробити, наприклад, 120 для FullHD та менше. Текст при скролінгу "пливе". 4) замість джойстику - 5 кнопок під резинкою 5) відсутність геймерських функцій (приціли), немає застосунку для ПК, як у LG (це б компенсувало п.4) 6) всього 2 входи (HDMI+DP) - включив комп та ноут. 1 кабель (HDMI 2.0) 7) затонкі краї, хоча він сам досить товстий, пластик "не викликає довіри" 8) вбудований БЖ, хоча тут "кому як". Можливість заживити без інвертора зараз "безцінна", а тут немає принципово. 9) в мінімумі споживає трохи більше за QHD (LG QHD 32" - 17W, цей - 20W), 4К все ж. 10) Гарантія всього рік 11) звук по HDMI здався кращим, ніж у LG 32" (на 650 модель закінчується) - відсутні такі скажені шуми, як там були, але місце розташування роз'єму 3,5мм посередині-ззаду монітора - це капець. До того ж пластик ходить "ткди-сюди" ззаду. 12) Ніжка... Замість нормальної підставки, яка б тримала монітор за VESA. Якби на всі "комп'ютерні" питання до 40-43" ТБ були відповіді, для 4К вони були б ідеальним вибором (43" - майже 2х24" монітори). Але знайти їх не вдалося, ризикувати з дешевими ТБ не схотілося, то ж зараз сиджу за цим самсунгом 32", з Win11 та Win10 - 11 здалась трохи менш проблемною, проте все можна налаштувати у обох ОС, проблема в тому, що нерідко для кожного застосунку це робити потрібно. Переваги 4К, MVA, ціна Недолiки Є кілька, здебільшого несуттєвих