Монітори Діагональ: 30''-32''; Час відгуку: 5 мс

Чудовий монітор за свої гроші який підходить до будь якої операційної системи. шукав саме можливості power delivery щоб все підключити одним проводом до ноутбука ( сам провід тільки 1 метр і він закороткий для мене). Розʼєму для навушників або динаміків немає тому потрібно буде докупити зовнішній цап. Також мало розʼємів для підключення перифірії тому просто докупив додатково Usb hub. Не забуввайте в операційній системі вибрати кольоровий профіль srgb. Цей монітор підійде для будь якої людини яка хотіла собі екран. Підтримка 100 герц (хотілося би 120). Для колористів не підійде дуже маленьке охоплення. Чорний нормальний але для кращого ідем до оледу. Для ігор на проф рівні не підійде,для звичайних і з друзями саме те. Переваги Power delivery 90w, 100 герц, порти, розмір, матовий екран, дадаткові 2 порти які відкриваються, тонкі рамки, хороша ніжка Недолiки Закороткий комплектний провід type c to c, відсутність 3.5 mini jack

монітор найвищого рівня. Підключаєш до макбука і майже непомітна різниця з ним, кольори прям дуже чіткі, певно підійде для роботи дизайнера. Також зручно що макбук може живитися і одночасно виводити картинку на екран, особливо якщо у вас лише 2 порти USBC. Також великий плюс вбудований хаб не дуже розібрався як працює HDR, кольори тусклі, є підозра що відеокарта не підтримує просто, 1660 відяха. Трішки не завжди він розум Переваги яскравість, кольори, 2к розширення, 165 гц, Недолiки не всі відяхи підтримують hdr

Довго робив вибір професійного дісплею, та вирішив залишитись на Асус. Все подобається: якість, кольори, розмір 31.5, type-c по якому можна підключити лаптоп (працює одночасно зображення та зарядка). Дуже розумний. Купа налаштувань. Vesa 100 -на кронштейні. 60грц не проблема для ігор, якщо що.

Чудовий здоровий монітор! Переваги великий, стійка підошва Недолiки за короткий срок використання не виявили

4К, MVA, HDR "за недорого". Але є купа проблем: 1) 32" замало для 4К, це 4 ноутбучних екрани, але відстань набагато більша. "Нічого не розібрати". QHD для 32" - оптимальніше. 2) масштабування - "з коробки" це не завжди і не всюди нормально працює (це не мінус монітора, але стикатися довелося часто). 3) 60Гц, причому майже у всіх режимах (є 75Гц для VGA/SVGA), хоча могли б зробити, наприклад, 120 для FullHD та менше. Текст при скролінгу "пливе". 4) замість джойстику - 5 кнопок під резинкою 5) відсутність геймерських функцій (приціли), немає застосунку для ПК, як у LG (це б компенсувало п.4) 6) всього 2 входи (HDMI+DP) - включив комп та ноут. 1 кабель (HDMI 2.0) 7) затонкі краї, хоча він сам досить товстий, пластик "не викликає довіри" 8) вбудований БЖ, хоча тут "кому як". Можливість заживити без інвертора зараз "безцінна", а тут немає принципово. 9) в мінімумі споживає трохи більше за QHD (LG QHD 32" - 17W, цей - 20W), 4К все ж. 10) Гарантія всього рік 11) звук по HDMI здався кращим, ніж у LG 32" (на 650 модель закінчується) - відсутні такі скажені шуми, як там були, але місце розташування роз'єму 3,5мм посередині-ззаду монітора - це капець. До того ж пластик ходить "ткди-сюди" ззаду. 12) Ніжка... Замість нормальної підставки, яка б тримала монітор за VESA. Якби на всі "комп'ютерні" питання до 40-43" ТБ були відповіді, для 4К вони були б ідеальним вибором (43" - майже 2х24" монітори). Але знайти їх не вдалося, ризикувати з дешевими ТБ не схотілося, то ж зараз сиджу за цим самсунгом 32", з Win11 та Win10 - 11 здалась трохи менш проблемною, проте все можна налаштувати у обох ОС, проблема в тому, що нерідко для кожного застосунку це робити потрібно. Переваги 4К, MVA, ціна Недолiки Є кілька, здебільшого несуттєвих